Претензии к модерации

Амарант, писала на ФCO и здесь в личные сообщения. (и поздравляла с праздником)

---

Нейтан всех порвёт. / Nathan Chen will tear up everyone. / No pasarán! Победа за нами! Алёна Косторная - Душа льда. / Alena Kostornaya - Soul of ice. Лучшая "Джульетта" - Настя Губанова, лучшая "Лебедь" - Алиса Лозко.

Vik1 а то, что я на них не отвечала, вам ни о чем не говорит?

Murchik пишет:

уровень личной дисциплины, конечно, для этого нужен нечеловеческий.

О да.

Амарант, но все же вернулись в нашу компанию

---

Нейтан всех порвёт. / Nathan Chen will tear up everyone. / No pasarán! Победа за нами! Алёна Косторная - Душа льда. / Alena Kostornaya - Soul of ice. Лучшая "Джульетта" - Настя Губанова, лучшая "Лебедь" - Алиса Лозко.

Vik1 я стесняюсь спросить: не себя ли вы считаете виновницей этого эпохального события? ))))))) Я даже боюсь назвать процент вероятности такого хода событий, тк это будет глубоко отрицательное число ))

Амарант, нет, себе не приписываю и не чту себя "пупом земли", вернулись и хорошо. Правильно написал Tarantino, что на сайте важны разносторонние мнения, и чем больше форумчан с разными точками зрения, тем лучше.

---

Нейтан всех порвёт. / Nathan Chen will tear up everyone. / No pasarán! Победа за нами! Алёна Косторная - Душа льда. / Alena Kostornaya - Soul of ice. Лучшая "Джульетта" - Настя Губанова, лучшая "Лебедь" - Алиса Лозко.

Murchik пишет:

Прямо в точку, очень сложно отвечать серьезно на все что вы пишете, но я все-таки попытаюсь, если не получится, ну и ладно. Я не святой, и часть мотивации в моем длинном посте с Розовым Зигмундом где-то подсознательно была в том чтобы уколоть Амарант или по крайней мере продемонстрировать определенную иронию. Ну, хотя бы потому что долгие годы она была отчасти занозой в ххх форума и мне лично это попортило много нервов (разборы конфликтов, жалоб, ну, многие завсегдатаи в курсе). Но сущностная составляющая там была осмысленная, если угодно, глубокая, в чем-то личная и хочется верить остроумная. Не имеющая к ее персоне никакого отношения. Я уверен, что по крайне мере некоторым людям здесь это было очевидно. Если вы не видите ни смысла, ни юмора, а только атаки, и не слышите даже того что говорит вам сама Амарант… я могу рассказать другую архетипическую историю: о конфликте с фигурой отца. Но это по определению не принесет ничего кроме раздражения, поэтому ограничусь сказанным и пожеланием лучшего.

Мой перевод: любой пользователь может оскорбить любого другого пользователя в любом разделе форума. В ответ на все возражения необходимо указать на отсутствие чувства юмора и недостаточное интеллектуальное развитие у несогласных. Если это не помогает, направить возмущающихся к Murchikу для ознакомления с «архетипической историей о конфликте с фигурой отца.»

Правильно перевела?

Прямо в точку, в соответствии с предложенным архетипом правильно

Murchik
Извините, что вмешиваюсь, но не могу удержаться. А сообщения пользователя lsd Вас не смущают? (например "Скудоумие, озлобленность, ненависть к своей работе и синдром вахтера в его психиатрическом варианте" по отношению к другому пользователю; "Я считаю, тут не про Хрустальный, а компенсацию личных комплексов, когда кретиканы своим скучным вечным нытьем о Хрустальном якобы демонстрируют 'истиное' понимание фк, каким оно должно быть, подкручивая себе самооценку, ничего нового, новаторов масса редко понимала/принимала" и т.п.)

Я не читаю весь форум подряд. Если есть претензии к конкретным сообщениям, шлите мне в приват или в соответствующие треды ссылки.

Murchik
А приведенных примеров недостаточно?

Читаю форум о ФК
Отдал себя в жертву в надежде, что забанят, и хоть что-то станет меняться на форуме в плане атмосферы. Но не забанили
А у lsd там вообще невозможный криминал... и ничего

Chrix пишет:

Отдал себя в жертву в надежде

Ты, давай, без самосожжений, пожалуйста. Они ж ещё и зефирки зажарят на огне.

Не скажу ничего нового. Предполагается, что всем участникам за 12 лет и они способны вести цивилизованную дискуссию. Ожидания проступок → наказание могут быть оправданными на каких-нибудь других ресурсах, не здесь. Но если это слишком тяжело, и вам нужны воспитатели, а не модераторы, то рано или поздно бан все же будет выписан ради обеспечения возможности нормального общения всем остальным.

Лучший способ изменить что-то в атмосфере — следить за собственной речью, а не ждать подзатыльников и кивать на других.

Murchik пишет:

Не скажу ничего нового. Предполагается, что всем участникам за 12 лет и они способны вести цивилизованную дискуссию. Ожидания проступок → наказание могут быть оправданными на каких-нибудь других ресурсах, не здесь. Но если это слишком тяжело, и вам нужны воспитатели, а не модераторы, то рано или поздно бан все же будет выписан ради обеспечения возможности нормального общения всем остальным. Лучший способ изменить что-то в атмосфере — следить за собственной речью, а не ждать подзатыльников и кивать на других.

Вы требуете от каждого участника форума выполнения (вами составленных) правил. Поэтому, любой законопослужшный участник форума ожидает и вправе требовать от администратора выполнения правил всеми участниками форума. Администратор является гарантом выполнения правил всеми участниками форума. А как администратор будет этого достигать (сникерсом, бутылкой водки, баном или чем-нибудь еще) вряд ли имеет какое-то значение.

А в ваших постах я вижу лишь попытки снять с себя ответственность за происходящее.

Первый этап всегда предупреждение. Но если вам очень хочется в бан вне очереди, это можно устроить, только попросите. Бутылку водки не предлагаю, порадуйте себя сами.

Chrix пишет:

А в ваших постах я вижу лишь попытки снять с себя ответственность за происходящее.

10 лет без права переписки.

Тарантино пишет:

ps: нет, я понимаю, что хочется поиграть в роли "псов Тутберидзе", нападающих на всё, что на их "хозяина" криво посмотрит, но приличия какие-то надо иметь. А не строить из себя специалиста по подготовке спортсменов или приводить мнение подобных других "специалистов".

У меня два вопроса:
1.Допустимо ли такое писать администратору?
2. не есть ли это свидетельство о предвзятости отдельно взятого администратора?

marymarta пишет:

У меня два вопроса: 1.Допустимо ли такое писать администратору? 2. не есть ли это свидетельство о предвзятости отдельно взятого администратора?

а что именно не понравилось? на самом деле использование вводной части "хочется поиграть в роли" полностью нивелирует продолжение, если Вы имеете ввиду что Вас попытались задеть, так как только Вы сами можете определить хочется быть в роли или не хочется. То есть слова были подобраны довольно аккуратно, никто никого никак не назвал

почему бы и нет пишет:

а что именно не понравилось? на самом деле использование вводной части "хочется поиграть в роли" полностью нивелирует продолжение, если Вы имеете ввиду что Вас попытались задеть, так как только Вы сами можете определить хочется быть в роли или не хочется. То есть слова были подобраны довольно аккуратно, никто никого никак не назвал

Я обратилась с просьбой ответить на вопросы.
Вопросы простые, достаточно ответить "да" или нет".

marymarta пишет:

У меня два вопроса: 1.Допустимо ли такое писать администратору? 2. не есть ли это свидетельство о предвзятости отдельно взятого администратора?

Я не модератор, но могу поделиться с вами опытом пребывания на форуме. На «Тулупе» обеспечение соблюдений правил производится выборочно. Администраторы действуют непоследовательно. Поэтому, у вас проглядываются 3 варианта дальнейших действий:

1. Бороться. Но в этом случае другие участники форума вряд ли вас поддержат. А ваши начинания, скорее всего, закончатся игнорированием со стороны администрации, либо ответом «сам дурак».
2. Смириться
3. Уйти