Александра Трусова (Alexandra Trusova)

tempika да, это известный эффект сериала: надо "заставить" себя посмотреть две-три серии, и все, дальше затягивает полностью )) Там много сюжетных линий, и если одна на какой-то момент скучна, то другие интересны, но чтобы эти линии начали чертиться и переплетаться, нужно дать им немного времени. Где-то пару серий примерно. В это время можно занять себя любованием работой художников и операторов, такая качественная и многослойная работа не для полнометражного фильма, а для сериала - огромная редкость. Для меня визуальный ряд в сериале просто бальзам для глаз.
Конечно он не может нравиться всем, это было бы странно.

Амарант,
здесь Саша похожа именно на дракона в полете, и ее взгляд явно говорит, что она тут сожжет всех на своем пути

Амарант пишет:

Adx пишет: Adx> то Саша это не Дракарис Adx> Т.е. как это не Дракарис?! Еще раз о культурнрй функции фк )) Я вот именно благодаря выбору Саши посмотрела-таки сериал и ни капли не жалею, он крутой. Думаю, почти все тут его смотрели и поэтому предположу, что аж двое опечатались случайно )) Героиню программы Саши звали Дейнерис. А "дракарис" - это команда "огонь" для драконов ))

Ну и отдельно отмечу, что в традициях Тулупа обсуждать "Игру престолов" и Сашу Трусову именно в персональной теме Ксении Синицыной. Видимо потому, что Синица – это птица, а драконы – родственники птиц, наверное поэтому

ps: часть сообщений перенесена из темы Ксения Синицына

Tarantino ну ты бы хоть пост целиком перенес, а то там вышло что Adc сам с собой разговаривает )) Что тоже очень в традициях Тулупа.

Tarantino пишет:

и Сашу Трусову именно в персональной теме Ксении Синицыной.

Не, пусть там останется, будет там ее пугать

Амарант

Нет, совсем не мое, неинтересно, и все тут. Я же и книгу пыталась читать. Не пошло, не зацепило, не люблю такие истории совсем. Нет *моего* персонажа, обстановка кажется ужасной (я сразу слышу, как с экрана воняют эти влажные меха, шубы и кожи). Как и фильмы про ковбоев, - не могу
Еще ни разу не было, чтоб зацепило после двух-трех серий (а были сериалы, где я смотрела целых пять или десять, и потом жалела о потраченном времени). А вот Во все тяжкие – тоже и тема не моя, и было очень муторно смотреть, - я плевалась и смотрела. Каждый раз говорила себе, – эта серия последняя, но досматриваешь до конца, а там зацепка, ну и все, птичка попала То же самое было с Лост, - смотрела ахинею, но остановиться было невозможно, - как наркотик. А вот фэнтези там, всякие леса, драконы... нет, не мое. Я начала фэнтези с Толкина и им же и закончила, ибо лучше в этом жанре ничего пока не было написано, что ни пыталась читать (разве что Волшебник Земноморья, как исключение). Только не надо мне что-то доказывать, это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение

tempika
Я вот всё хочу посмотреть. Ну не из-за Саши, конечно, но это культовый сериал про "социальные игры" в первую очередь, я же и тут на эту тему часто высказываюсь, просто грех не посмотреть. В фильме обыгрываются в первую очередь эти роли, остальное же больше общий антураж, модель для того, чтобы роли обыграть.

Отсмотрел второй сезон целиком за один день, шёл по Рен-ТВ. Но тяжело смотреть вот так много, не сначала и без подготовки, не всё понял. Становление "матери драконов" и первый боевой опыт как раз во втором сезоне.

Но тема сериала сложная, это фильм исключительно для взрослых, подростки не в состоянии в принципе её понять, для них только антураж в виде войнушек, магии, дракоров и проно-сюжетов. Это кино для 25+, я бы так сказал, а не для 18+ и не для 14+.

Всё думаю, чтобы посмотреть. Вот может быть сегодня выкачаю и начну смотреть, раз такая пьянка Все сезоны весят 84 Гб., в известных местах всё есть.

Тарантино
Я «подсела», смотрю уже 3 сезон. Поймала себя на мысли, что хочу книгу прочитать.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

tempika,
не оправдывайтесь
У всех свои вкусы, ничего в этом плохого нет.
Мне как раз сериал понравился минимальной голливудщиной (хотя и прилизали, конечно, по сравнению с первоисточником) и непредсказуемостью сюжета.
В смысле того, что главный герой может погибнуть так же, как и остальные, и нет таких "роялей в кустах", когда даже в условиях неотвратимой гибели герой "чудом" спасется.
Там все пронизано средневековьем, но настоящим, а не голливудским. Рекомендуется тем, у кого о том периоде исключительно романтические представления
Я вот, например, не люблю всякие ужастики

Figurka51 пишет:

Я «подсела», смотрю уже 3 сезон.

Поможет глубже раскрыть образ Трусовой?

Figurka51 пишет:

Поймала себя на мысли, что хочу книгу прочитать.

Мартин ее не дописал, и не уверен, что допишет. Уж очень он растекся мыслею по древу. )

Тарантино пишет:

для них только антураж в виде войнушек,

Надо сказать, что там не "войнушки".
Мартин взял за историческую канву "Войну алой и белой розы", разумеется адаптированную под сюжет.
Т.е. это вовсе не какая-то абстрактная средневековая война, куда напихали кусочки разных периодов времени и фантазии автора на тему "как раньше жили люди".

Adx пишет:

Там все пронизано средневековьем, но настоящим, а не голливудским. Рекомендуется тем, у кого о том периоде исключительно романтические представления

А драконы в средневековье были? Мне в целом кажется, что антураж средневековья уж очень сильно как минимум магическими образами затмён. Да и не только ими.

Вот из обсуждаемого, меня фильм Парфюмер как раз именно средневековым антуражем впечатлил, хотя там чуть более позднее время, но близко. Там как-то красиво это показано. Игра престолов, всё-таки, больше сценами королевского быта, причём там всё как-то очень чисто, не очень реалистично. Ну может мне так показалось с первого взгляда. Надо всё-таки пересмотреть фильм.

tempika пишет:

Я начала фэнтези с Толкина и им же и закончила, ибо лучше в этом жанре ничего пока не было написано, что ни пыталась читать

Аналогично, но кроме Толкина мне лично понравился цикл Темная Башня Стивена Кинга, хотя это не совсем полностью фентези, и концу эпопеи Стивен малость выдохся, и решил что пора завязывать)
Мартина кстати пробовал читать еще до сериала, но не пошло совсем, как и сериал.

Тарантино пишет:

А драконы в средневековье были? Мне в целом кажется, что антураж средневековья уж очень сильно как минимум магическими образами затмён. Да и не только ими.

Драконов в средневековье не было. И ходоков не было.
Но в сериале и книге они играют второстепенную роль.
В первой книге их не было по сути. Большинство войн и других событий происходят без их участия.
По сути я могу за весь сериал припомнить только две битвы, где всерьез участвовали драконы.
А уж та, где у них была решающая роль, и вовсе одна. Их роль больше символическая.
В сериале магии абсолютный минимум, сложно припомнить даже фэнтези, где ее было бы еще меньше.

Тарантино пишет:

Игра престолов, всё-таки, больше сценами королевского быта, причём там всё как-то очень чисто, не очень реалистично.

Там немного прилизано, и разбавлено актуальной тематикой слегка, но все равно на порядок реалистичнее большинства исторических сериалов.
Главное - образ мыслей и восприятие жизни героев соответствует эпохе.
Дейнерис в этом смысле меньше соответствует средневековому образу, совсем не характерный персонаж.
Спишем на тесное общение с разными дикарями.

tempika пишет:

А вот фэнтези там, всякие леса, драконы... нет, не мое. Я начала фэнтези с Толкина и им же и закончила, ибо лучше в этом жанре ничего пока не было написано, что ни пыталась читать

я тоже очень люблю Толкиена. Мне сериал понравился еще и тем, что там много отсылок к Толкиену, и визуальных, и сюжетных, и в каких-тотконкретных персонажах, но там вообще много отсылок к разным культовым книгам и фильмам. Я книгу не читала, может она плохо написана, не знаю. Меня тоже знакомые уговаривали посмотреть сериал, я смотрела с ними какую-нибудь серию из середины, ничего не понимала и сворачивала это дело, хотя видно было что работа художников по костюмам, декораторов, свет, операторская работа и игра некоторых актеров очень хороши.
Вам возможно будет интересна линия "во что обычно превращаются революции и революционеры"

Трусовой 15 лет и она влюблена в свой персонаж, выбрала его еще до того как персонаж еще подавал надежды, не превратился в окончательно отрицательный и был убит (спойлеры)). Подрастет Саша, наверное иначе взглянет на свою героиню, но это же нормально, мы все с возрастом переосмысливаем то, что читали/смотрели в детстве и юности.

Амарант пишет:

я тоже очень люблю Толкиена. Мне сериал понравился еще и тем, что там много отсылок к Толкиену, и визуальных, и сюжетных, и в каких-тотконкретных персонажах, но там вообще много отсылок к разным культовым книгам и фильмам.

Вот уж где антиТолкиен, так это там.
У Толкиена красивая сказка о борьбе добра и зла, написанная в стиле "дорожных историй". Я, кстати, поклонник этой книги
Построенный Толкиеном мир интересен, красив, продуман, но имеет мало отношения к реальности, и скорее идеалистичен по своей сути.

tempika пишет:

Нет *моего* персонажа

вы до него скорее всего еще не досмотрели/дочитали Там с персонажами большая текучка кадров )) А основные уж точно далеко не все в начале первой серии появляются.

Adx пишет:

Поможет глубже раскрыть образ Трусовой?

Я не любительница столь глубоко копать.
Просто много знакомых посмотрело, хочется учавствовать в обсуждении.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

валерийvvs пишет:

Аналогично, но кроме Толкина мне лично понравился цикл Темная Башня Стивена Кинга, хотя это не совсем полностью фентези, и концу эпопеи Стивен малость выдохся, и решил что пора завязывать)

Я с удовольствием прочитала первые Книги, но потом выдохлась как сам Кинг.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Пытаюсь понять в тему какого спортсмена теперь отстегнут Кинга? Ваши версии?

Adx ну вот что вы так обламываете схему вовлечения?