Сообщения пользователя bregalad

анон-анон пишет:

В общем смысл в откровенно проблемной логике.

Есть разные варианты конструктивной математики, есть интуиционистская логика (которая мне очень нравится, как в свое время нравился Драгалин, который на мехмате представлял интуиционистскую логику, не знаю, жив ли он сейчас, он уехал в Венгрию и ушел с кафедры математической логики довольно давно, по-моему, еще до падения Советского Союза; он был научным руководителем моей знакомой).

Немногие статьи Успенского (умер совсем недавно), которые я читал, мне тоже очень нравятся.

Но всё это, на мой вкус, не отменяет классической математики XIX – XX века, всё в равной степени интересно.

анон-анон пишет:

"непрерывная функция со счётным числом точек разрыва (бесконечным всюду плотным, как рациональные числа например)"

Да, я понял, что имеется в виду: функция, разрывная во всех рациональных точках и непрерывная в иррациональных. Она строится совсем просто: в рациональной точке m/n, где m, n — взаимно простые числа и n>0, она равна 1/n, в иррациональных точках она равна нулю. Конструктивно ли это определение? Проще не придумаешь, но само по себе определение "иррациональное число" неконструктивно. Ну и что? Я даже могу представить график этой функции (используя упомянутый ранее микроскоп).

kivi,
спасибо за скриншоты. Мне только кажется, что у нас несовпадение в терминах:

kivi пишет:

Вот тут свободная нога завернута и уходит в группировку, опорная слегка развернута т.к. находится на наружном ребре.

Если имеется в виду первый скриншот, то, по-моему, надо говорить наоборот: стопа опорной (левой) ноги в обратном винте по часовой чуть завернута внутрь, свободная нога, наоборот, развернута наружу.

Собственно, я согласен с теми, кто писал, что в обратном винте при переходе в группировку и четко на наружное ребро стопа опорной ноги должна быть завернута (при вращении по часовой стрелке стопа опорной левой ноги должна быть завернута вправо, по часовой стрелке, лезвие конька едет назад на наружном ребре LBO).

Вообще-то я никогда не думал о завернутости или развернутости — не мыслил в этих терминах, скорее я следил за давлением четко на переднюю часть стопы в обратном винте, почти на зубец, и больше на наружную часть стопы. Поэтому мне было удивительно прочитать, что в тех вращениях, которые у меня получались неплохо, стопа развернута куда-то не туда, куда нужно. И что в заднем винте стопа у меня развернута. На самом деле, как видно из этих скриншотов (да и собственно на видео), стопа опорной ноги во второй половине вращения (после перехода в группировку) завернута, мне не понятно, почему мне писали о развернутой стопе. В начале вращения (в раскрытом положении) — да, стопа развернута или в нейтральной позиции, но я и сам прекрасно знаю, что у меня начало заднего вращения не очень правильное, похожее больше на твиззлы — но так уж вышло, у меня это получалось уверенно и достаточно стабильно (след — маленькие троечки со сменой ребер на каждом обороте). Наверно, правильнее учиться сразу начинать заднее вращение на наружном ребре и, скорее всего, сразу на завернутой стопе, но, что касается меня, то старую собаку уже не выучить новым фокусам. На правой ноге и против часовой я задний винт пока что не освоил, возможно, это мне поможет разучить его правильно.

kivi, еще раз спасибо.

анон-анон пишет:

Диктатура и авторитаризм же могут быть в стороне от явной идеологии, весь принцип в том, что есть конкретная власть и ничто ей мешать не должно. От людей не обязательна вовлечённость, достаточно просто признания порядка вещей, дистанцирование от политики и аккуратная общественная деятельность и т.п.

Тенденции в нашей стране показывают, что такое положение неустойчиво и что авторитаризм обязательно перетекает в диктатуру и потом в тоталитаризм. В современной России уже проявляются черты Германии конца 30-х – начала 40-х. Мне было не по себе, когда я увидел над дорогой лозунг (на плазменном табло) "С нами Бог". ("Мы русские! С нами Бог" — это и название книги В.Р.Соловьева, и строка из марша поэта-песенника Александра Шаганова, автора большинства песен группы "Любэ"; говорят, эта фраза принадлежит Суворову, но ассоциация явно не с ним; я ни разу не видел и не слышал исполнения песен Шаманом, но мои знакомые говорят, что, опять же, ассоциации однозначные.)

С конца 80-х мы привыкли, что можно говорить то, что думаешь, а не то, что от тебя требуется, и что за слова и мысли не сажают в тюрьму. Теперь же мы потихоньку возвращаемся в советское тоталитарное время (мерзкое, я в нем пожил достаточно, и не верьте тем, кто рассказывает про "вегетарианский" брежневский период). Больше всего меня угнетает в нынешнее время молчание и самоцензура большинства, как легко люди готовы отказаться от высшей ценности в жизни — свободы.

анон-анон пишет:

Фашизм, на мой взгляд, требует широкого вовлечения масс в идеологию, активного участия масс и общественных институтов, признания государства как некой высшей ценности, и некоторых других атрибутов.

. . .

анон-анон пишет:

Фашизм, как идеология, явно противопоставляет себя демократическим институтам вообще, сам принцип в силовом навязывании своей воли во всём

Всё очень точно. И разве это не так сейчас в нашей стране?