Сообщения пользователя Murchik

Против Туктамышевой никого?

чистый прокат, tempika, удалил четыре крайних сообщения. Обоим по предупреждению и мораторий на участие в этом треде на неделю.

Всем остальным напоминаю, что в треде обсуждается допинг, а не геополитика.

Да че там голосовать, когда деваха четверной прыгнула. Так годится?

Думаю, уместно будет в очередной раз выразить мысль о том, что освоение сложных элементов больше ограничено отсутствием необходимости, чем физическими способностями.

Были повторяющиеся требования переименовать тред так, чтобы он был не про тройной аксель, а про саму Туктамышеву. На что хватило фантазии, то и получилось. Простите, что не знаком с последними титульными гайдлайнами

Всем спасибо за вопросы, все взял на карандаш. Просьба всем, кому интересно что-то узнать, не ждать начала соревнований, а придумывать вопросы сейчас, потому что по ходу действия не всегда есть возможность читать форум, осмысливать вопросы, уточнять что именно имеется в виду и т.д. К тому же практика показывает, что продуктивнее всего иметь ряд заготовленных тем для обсуждения, и умеренно импровизировать по ходу разговора.

Я совсем не знаю почти никого из участников в юниорах, буду отдельно благодарен за какие-то мысли о чем с кем из них можно поговорить.

alpaca, прошу прощения, я не знаком с этой историей. Как собаки связаны с ультра-си и у кого их нужно просить?

Интересный эстетический выбор для молодой девушки в наше время



Не уверен, что больше собак — это адекватная логическая экстраполяция в данном случае, но попробую что-нибудь придумать исходя из этой чудной истории.

Удалено сообщение с непотребным лексиконом. Напоминание всем собравшимся, что разговор происходит не в раздевалке, а в разделе «Дети и спорт» публичного форума, где неплохо бы следить за своей речью.

Adx, проще всего понять эту логику если ассоциировать государство с личностью (а именно это и происходит в (под)сознании, когда доходит до концептуализации международных отношений). Весь плюрализм моделей поведения личности естественным образом выстраивается в своего рода иерархию, на вершине которой находится некая верховная подличность, которой вверены функции хранения главных ценностей, контроля и принятия мета-решений. В случае государства эта верховная личность — правительство, и если она коррумпирована, очевидно, что достанется всей иерархии, причем хуже всего всегда будет приходиться саммым нижним ее слоям, которые уже на нуле и у которых нет буфера безопасности на случай непредвиденных обстоятельств.

В соседнем треде родители обсуждают, нормальное ли это явление, если все тренеры поголовно вымогают взятки. Совершенно справедливый вопрос. В рамках индивидуума очевидно, что это неправильно, но в рамках страны, где это в порядке вещей, потому что она до сих пор не отошла от столетнего помутнения, это абсолютно обыденная вещь. И в таком когнитивном диссонансе находится большинство из нас, по крайней мере до определенного момента.

Adx, это не другое, это именно то, на чем люди базируют утверждения о том, что страна такая-то совсем обнаглела, совершает мерзости и ее надо наказать, что страна такая-то победила на Олимпиаде, что электорат в ответе за избранных, или даже что все такие-то и такие-то — жулики и проститутки. Я не пытаюсь спорить с принципами работы системы правосудия, скорее раскрыть эту непонятную позицию, с которой коллективная ответственность кажется логичной и справедливой. Я не утверждаю, что это правильно или наоборот неправильно, я утверждаю, что это естественный образ работы мысли, свойственный большому числу людей.

rnv, я не очень хочу ввязываться в ту дискуссию, знаю, что родители этого терпеть не могут.

…конвертом под столом

Tarantino, судя по тому, что пишут сами родители, там есть элементы и того, и другого, но в контексте проблемы это, в общем, и не важно. Я не пытаюсь тут заниматься морализаторством, не мне судить даже о том, оптимальный это способ работы в данных условиях или нет, мне скорее интересен сам конфликт на уровне индивидуума и на уровне общества, когда становятся очевидными противоречия в системах ценностей.

Вынужденный зарегистрироваться, спорт — сложная абстракция, кому он для чего нужен каждый решает для себя сам. Если кому-то он нужен только для саморазвития — им имеет смысл искать тех, с кем это видение совпадает, а не делать свои проблемы чьими-то чужими проблемами. Кому-то другому он, может быть, нужен чтобы стать чемпионом, кому-то чтобы проложить себе путь в шоу-бизнес или политику, кому-то чтобы подготовиться к жизни, чтобы чем-то заниматься, чтобы потешить самолюбие, показательно пострадать… Можно сотни аспектов найти, какие-то лучше совместимы друг с другом, какие-то хуже.

Вынужденный зарегистрироваться, давайте я попробую сформулировать вашу позицию так чтобы она была связнее и сильнее: не все школы и не все тренеры должны готовить чемпионов, должны быть и такие, которые будут заниматься с обычными детьми физкультурой, и может быть нужно больше промежуточных форм тоже. С такой постановкой вопроса, по крайней мере, сложно спорить. Но судя по тому, что вы строите дальнейшую полемику на обвинении тренеров, занимающихся спортсменами высокого уровня, ваше решение неадекватно задаче: разрушить то что дает результаты, чтобы тем кто их не дает было комфортнее. Вот это и называется делать свои проблемы чужими проблемами.

Вынужденный зарегистрироваться, потому что быть мотивированным на результат — это зло, все тренеры — кровососы, а спорт нужен чиновникам для отчетности. Вопрос: насколько такая картина мира помогает существовать в нем ее субъекту или кому-либо еще с минимумом возможного страдания?

Шираиуауа, надписи на тех футболках имели глубоко саркастические коннотации. Это, вроде, не трудно было уловить.

Предлагаю поставить его на Олимпиаде, а то там явно не хватает альтернативной точки зрения по нему

По поводу горнолыжных инструкторов и преподавателей английского. Везде есть своя иерархия, кому-то уровень квалификации и спрос позволяет выбирать с кем заниматься, а с кем нет, а кому-то не позволяет. Кто-то амбициозен, кто-то нет. Кому-то интересно заниматься со спортсменами, а кому-то вытирать сопли. Кому-то интересна работа, а кому-то карьера. Это не значит, что характер распределения одинаков везде по всем аспектам, но это значит, что всегда можно найти свою нишу, не обязательно при этом обвинять всех остальных ей не соответствующим.

Вынужденный зарегистрироваться, просто иногда комфортнее искать проблемы везде кроме своей собственной, ну, пусть будет, ситуации, чтобы не сильно обидно звучало. Примерно как яростные любители животных ищут их в чужих шубах, а не в своей неспособности привести в порядок свой внутренний и ближайший внешний мир, начиная с хлама на письменном столе.

Вынужденный зарегистрироваться, если это и имеет отношение к тому, о чем мы говорим, то весьма косвенное. Но если хотите, то система с конвертами, которая дает результаты, хуже идеальной системы в вакууме, но лучше системы, которая не дает результатов. Если что-то работает, то здоровая реакция на недостатки — это попытаться их починить минимально необходимым усилием, а не разрушать и пытаться строить утопию.

Мои симпатии на стороне русалок и домовых

Тем не менее, я не думаю ни что повышенный контроль со стороны правительства, ни взывание к совести граждан сами по себе достаточны или даже продуктивны для инициирования положительных изменений в обществе, в котором коррупция (в широком смысле) на протяжении, как минимум, десятилетий закреплялась как норма. Если это вообще возможно, то на основе какого-то глобального нарратива и многолетней работы по вырабатыванию новых мышечных дуг, так сказать. Невозможно избавиться от старых привычек, их можно только дополнить новыми, компенсирующими действие старых, и чтобы был какой-то шанс на успех, происходить это должно на всех уровнях.

В чем я на 100% согласен с позицией Adx, это что центральная проблема лежит в области ответственности индивидуума, его действий, ценностей, концепций и слов.

И возвращаясь к русалкам, скепсис — улучшенная позиция по сравнению с наивностью, но у скепсиса есть свои границы прочности, и для повышения своих шансов на выживание нужно уметь через него переступить.

Это правильно, потому что госказна — это слишком далеко, семья ближе, но что еще ближе — это психе самого незатейливого индивидуума, и последствия, к которым приводят действия, не соответствующие ее моральным ценностям. Которые, к сожалению (или к счастью), настолько биологически обусловлены, что их невозможно изменить, выбрать или тем более придумать самому. Поступать согласно им в интересах самого индивидуума в первую очередь, а делать это так чтобы и семье, и далее насколько это возможно вплоть до госказны, было хорошо — лучшее что он может сделать для себя в первую очередь.

Ладно, раз это слишком сложно, зайду вот с какой стороны. Стали бы вы учить своих детей поступать согласно принципам: все вокруг жулики и казнокрады, так что лучшая стратегия в жизни — воровать и взяточничествать?