| почему бы и нет пишет: |
| Более того, Амарант уже дополнила, что право на жизнь ребенка хоть с какой-то недели, но защищено законом, и если врач провел аборт без медицинских показаний, допущенных законом, то он будет нести за это уголовную ответственность, так что права не только после рождения, но и до. |
Пока ребёнок не родился, это не ребёнок, это плод, у которого нет никаких прав.
Врач может нести ответственность за очень много чего, что он не имеет право делать. Вот он не имеет право отрезать пациенту руку, если на то нет медицинских показаний, даже если пациент сам об этом попросит в письменной форме, мотивируя, скажем, желанием участвовать в паралимпийских играх. Аналогичная логика и здесь.
Именно потому, что законом за плодом не признаётся статус человека, в таких случаях и прописаны отдельные статьи. Какие-то действия против беременной женщины, которые к выкидышу могут привести (даже очень позднему), они описываются специальными пунктами статей, где потерпевшая жещина, а не некий нерождённый ребёнок.
Логика проста и очевидна, и она прослеживается во всех законах. Пока не родился, человека нет. Всё. Логика с наследниками этому никак не противоречит вообще.
