| кофеназавтрак пишет: |
| Так же и с системой. Важно, как она используется. Ее использование показывает, что системой очень просто манипулировать. Считаю, что такая система не годится в принципе. |
Ей заведомо сложнее манипулировать, чем 6.0
Хорошо, а как может выглядеть система, которой нельзя манипулировать? С учётом, что спорт судейский и фактор субъективизма тут по-определению есть?
При этом как-минимум из-за второй оценки система недоделана. Но я боюсь, что просто само ФК сообщество не готово тут что-то менять. По технической оценке система хороша тем, что даёт сильную обратную связь. Спортсмены видят, над чем работать, зрители интересующиеся видят и начинают что-то понимать, всё это ведёт к развитию. Можно, наверное, сделать сложнее и сделать так, что техническая оценка будет чётче, а обратная связь ещё сильнее. Но это сложно, и так жалуются на сложные правила. И ещё, а есть ли примеры в других видах спорта, технических, где вот эти проблемы решены?
Мне кажется, что по факту сейчас ФК самый прозрачный вид спорта из всех технических олимпийских.
