| Calgary пишет: |
| Где Вы нашли другой ракурс? |
Там же
Её каскад 3Lz!<+3T показывали в замедлении ДВА РАЗА. С двух разных ракурсов - сразу подряд. Вот картинки с первого повтора:https://ibb.co/pBBr5x2N момент отталкивания (нужен для определения точки отрыва - чтобы знать направление прыжка на приземлении)
https://ibb.co/Kp54qGz6 момент приземления (первое касание кончиком зубца льда)
https://ibb.co/fVYKtrsC окончательный выезд (если ещё есть сомнения в степени докрута на льду)
Может конечно это второй повтор был более правильный чем первый - и в первом есть некое искажение перспективы. Но понять почему там поставили недокрут - теперь можно и без теорий заговоров. Учитывая что у судей только одна камера - и именно первый ракурс мог идти на судейскую камеру, например.
| Calgary пишет: |
| Я так недавно случайно приземлила сальхов |
Вроде бы сальхов куда более "дуговой" прыжок чем лутц, нет? В реберных прыжках раскрутка на прыжок по дуге заложена в технику прыжка - т.е. в начальную преротацию. В зубцовых же это куда менее очевидно т.к. отталкивание генерируется ударом зубца, а не вращением лезвия. Поэтому и выезды у них вроде как более по прямой обычно. И каскады лутц-тулуп - не так изгибаются на льду как например сальхов-тулуп. Впрочем пристально я на это внимания не обращал - так что тут могу быть неправ.
