| Хвоствил пишет: |
| Вашу версию опровергнуть вообще легче легкого: порой приземляются на всё лезвие, не успевая зубец поставить. По вашей версии получается, что в этих случаях недокрут вообще не поставят. |
А разве ставят? Приведите пример. Или это к тому что не ставят, но должны ставить? А почему собственно? Типа нечестно? Ну, в нашем мире вообще мало что честного есть. И меня больше интересует не как оно правильно и честно - а как оно на самом деле есть. А на самом деле оно вот так - и с этим приходится считаться.
Что касается остальных сообщений - они все сводятся к тому что мол нет никаких реально работающих правил (гласных или негласных), каждый ставит как умеет - и вот оно всё вместе как то работает без всякой единой системы. Но даже пытаться в этом разобраться нельзя - т.к. все равно нет смысла. Так вот - я с такой точкой зрения категорически не согласен. Лично я систему и единообразие вижу. Просто какие то бригады бывают судят более жёстко - а какие то менее (и выражается это в частоте проверки элементов и дотошности этих проверок). Но общий принцип от этого не меняется. Например если взять судейство тех же рёбер - которые формально в правилах куда более ясно зафиксированы чем недокруты. То даже там на практике неправильные рёбра ставят разве что на детских соревнованиях или ноунейм фигуристам. Топовым взрослым ставят неясное ребро в худшем случае. Хотя то что неправильных ребер полно на всех уровнях катания и у самых именитых фигуристов - ни для кого не секрет. Значит ли это что такого правила не существует или что все его понимают по разному? Нет, конечно. Просто тут работают негласные договорённости как судить топовых фигуристов. Красить привычные всем зелёные квадратики в красное на видимо чистых элементах у фк звезд и снижать привычные всем баллы - плохо работает для спонсоров и для имиджа. Поэтому ! - может быть, а e - уже нет. То же самое работает и для недокрутов. Выйдет условная Лю и откатает визуально чисто - недокрутов у нее не будет. Но это не значит что у этой бригады какие то свои понимания правил. Потому что условную Пинзарроне с такими же визуально чистыми прыжками они отсудят по другому. Но вся эта двойственность и размытость судейской практики никаким образом не связана с неопределённостью правил. Это прежде всего политическая надстройка на одними и теми же правилами - которые все судья отлично знают. И если бы однозначности трактовки правил не было бы - то даже нормально сдавать судейские экзамены и готовится к ним никто бы не смог. Потому что каждый раз было бы что то новое - а это в учёбе так не работает. Должен быть один и тот же стандарт. Другой вопрос почему они не хотят детально записать определения недокрутов в публичные правила. Ну может потому и не хотят - чтобы судейские манипуляции с репутационным и политическим судейством так сильно не бросались в глаза. Ведь важно оставить возможность сослаться на неопределённость определений - и всё, никто судей ни в чём уличить не может
