| Murchik пишет: |
| Если же это критика автора, то тут хочется посоветовать критикам взять карандаш или стилус и попробовать создать что-то лучше. |
Художника обидеть может каждый.
Вообще это тип аргумента, который вы же сами неоднократно порицали. Типа сам сначала запрыгай четверные, а потом критикуй недокруты.
А почему вы уверены, что ваши собеседники не могут так же или лучше? Вот в конкретной манере «обведи и раскрась» огромные толпы пытаются рисовать с аналогичным результатом. Это не то чтобы какое-то редкое умение. Опять же извиняюсь, если это арт каких-то ваших знакомых и подобные отзывы вас задевают.
Речь ведь была даже не о качестве картинок, а о том, что они представлены как альтернатива бездушному и вторичному ии. По итогу - одно выглядит как творение ии (чем, возможно, и является), другое - попытка скопировать фото без попытки личного взгляда, какой-то своей идеи или стилизации. Большие художники тоже иногда обводили изображение и раскрашивали, достаточно вспомнить камеру обскура, с помощью которой особенно увлеченно рисовали многие художники эпохи Возрождения. Так что в самом факте рисования по обведенному контуру ничего плохого нет, тем более в учебных целях. Вопрос, который вы же сами и поставили - где вторичное, а где оригинальное.
