| Murchik пишет: |
| Не исключено, что это можно исправить. |
Мне это не нужно, у меня есть хорошие коньки, которые меня более чем устраивают.
| анон-4571 пишет: |
| Мой подход, с перекатыванием лезвия, по идее должен явно показать, если проблемы с геометрией есть. |
Так я и хотел это реализовать, только геометрически (более точно, потому что физически трудно это измерять точно). Да и интересно определить кривизну (вернее, радиус кривизны) лезвия в каждой его точке, это, мне кажется, хорошо проиллюстрирует разницу между кривыми MK и Wilson.
| Murchik пишет: |
| вот эти последние снимки рисуют более печальную картину. Передняя часть лезвия в весьма плачевном состоянии. |
Обращаю внимание, всего одна-единственная заточка на станке. После чего я затачивал лезвия исключительно вручную, сначала своим самодельным приспособлением,
потом просто абразивным цилиндриком (потому что у новых лезвий ROH меньше, чем у стандартных, и старое приспособление к ним не очень подходило; плюс еще и непостоянная толщина лезвий MK Gold Seal, что очень сильно усложняет заточку).
