| bregalad пишет: |
| Можно ли на его основании трактовать вращение как хореографическое? Ответ: по-видимому, нет, это вообще не в духе нынешней практики судейства, предварительная запись контента призвана лишь помогать судьям, но не определять тип элементов |
Тут есть ещё момент, что в теории по правилам положено собирать контенты для всех, включая юных фигуристов и уж тем более, 3юношеский разряд. На практике собирают только на самых больших стартах, и то, не везде. Точнее требование указывают, а реально часто потом ничего не заполняют, что по мне совсем некрасиво, но, увы, бывает (и элементы, и музыка-тренеры).
Поскольку большинство стартов без заявок, то техспецы не приучены с ними работать. Контенты нужны больше для обычных судей, потому что помимо ввода в компьютер, на больших стартах ещё на бумаге дублируют, и вот на этих бланках заявленные элементы указаны, соответственно не надо их руками переписывать, только там значки недокрутов и т.п. добавить.
Для техбригад, в домах Лондона и Парижа, там ассистент техспециалиста перед элементом произносит "next jump" (далее прыжок), "next jumps" (далее каскад-комбо), "next spin" и т.п. Что именно даже не произносят. Ну для хорео вращения должны произносить, я предполагаю, "next choreo spin". Соответственно техспец уже настраивается, что определять. И наверное, если в заявке хорео вращение, а там самое обычное, назовут хорео. Но потом всегда можно переделать.
