Новое сообщениеКто что-нибудь знает о расписании. размещении, месте проведения, составе участников - не держите за пазухой - поделитесь!
«Мемориал Жука» г. Тверь 15–19 марта 2011
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
.
Она у меня единственный информатор. 
23.03.2011, 18:57
| mis пишет: |
| Кроме Симы результатов больше нет. |
Понятно, что Вы поклоница Симы.
Но надо реально смотреть на вещи.
Чем Вас не устраивают результаты?
По мл. дев.:
1. Огорельцева (Ижевск-Спб)
3. Саханович (Спб)
4. Караваева (Спб)
6. Высотина (Спб)
По мл.мал.:
1. Красножен (Спб)
2. Игнатов (Спб)
4. Гуменник (СПб) - мальчик 2002 г.р.!
По ст. дев.:
5. Титушкина (Спб)
6. Петрова (Спб)
7. Герасимова (Спб)
По ст.мал.:
2.Зубер (Спб)
5. Галлямов (Спб)
6. Петров (Спб)
На мой взгляд команда выступила очень хорошо.
Результаты только подтверждают, что отобрались сильные дети.
23.03.2011, 19:13
| красотуля пишет: |
| Вика Прошина вряд ли сможет пробиться в следующем году на Жука |
Подобное утверждение навряд ли прибавит уверенности Вике.
| Newmam пишет: |
| Вот квадро-лутц Сезганова |
Запись не очень четкая. Сложно сказать, с правильного ли ребра выполнен прыжок.
В любом случае спортсмен заслуживает уважения и ВНИМАНИЯ.
| каплан пишет: |
| Ага, давайте посчитаем. 1 место ст. мальчики, ст. девочки-Гончаренко ЦСКА, 2 ст. дев., 3 ст. и мл. мальчики-Тутберидзе 37, 2 мл. дев.-Панова Снежные Барсы, 3 ст. дев.-Волчкова Москвич. |
Правда, посчитать не сложно, но представлены как минимум четыре школы.
Дети, конечно, сильные, выигрывают заслужено.
| Cорока пишет: |
| Там в группе есть еще одна красивая девочка-Полина Коробейникова |
+1
23.03.2011, 19:39
| oblako пишет: |
| Правда, посчитать не сложно, но представлены как минимум четыре школы. Дети, конечно, сильные, выигрывают заслужено. |
Если посчитать КПД из процентного соотношения наличия спортшкол, то у Питера он выше. Я писала, что у нас только 2 тренера дают процентов 70 призов от всей Москвы.
23.03.2011, 19:57
| oblako пишет: |
| красотуля пишет: Вика Прошина вряд ли сможет пробиться в следующем году на Жука |
Вряд ли это должно Вас так сильно волновать
Ведь это не Ваш ребенок. Давайте обсудим шансы Вашего.| oblako пишет: |
| На мой взгляд команда выступила очень хорошо. Результаты только подтверждают, что отобрались сильные дети. |
Согласен с Вами, команда первых троек выступила просто очень хорошо.
Вопросы есть только к нижним номерам( в т.ч. по отбору).
23.03.2011, 21:02
| красотуля пишет: |
| Вика Прошина вряд ли сможет пробиться в следующем году на Жука ,потому что уже сейчас очень сильный 2000 год.Пожелаем ей удачи,может сменив тренера,произойдет чудо! |
Учитывая, что Вика два раза "пробивалась" и ни разу не ездила, "чудо" - это тренер, который танком будет пробивать наши интересы?!
| oblako пишет: |
| Подобное утверждение навряд ли прибавит уверенности Вике. |
Вике надо прыгать, тогда и для уверенности будут основания.
| Alex99 пишет: |
| Вряд ли это должно Вас так сильно волновать Ведь это не Ваш ребенок. Давайте обсудим шансы Вашего. |
Вот, да.
Все анонимно сидят по углам, а потом я же и виновата, что тяну одеяло на себя. Надо срочно менять ник, а то уже даже моему далёкому, я надеюсь, от "Тулупа" ребёнку в раздевалке подружки рассказывают, под каким ником пишет её мама.
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
24.03.2011, 13:19
| oblako пишет: |
| Newmam пишет: Вот квадро-лутц Сезганова Запись не очень четкая. Сложно сказать, с правильного ли ребра выполнен прыжок. |
Все там нормально с ребром! (Кадры 4 и 5 кинограммы.)
увеличить
К тому же, обратите внимание на 7-й кадр: типичное для лутца положение при отталкивании (маховая нога подвывихнута, очень маленькое расстояние между ногами). Я считаю, исполнение очень хорошее, будем надеяться, что у спортсмена получится так же прыгнуть и на соревнованиях.
24.03.2011, 13:42
Еще немного информации о рассмотренном выше четверном лутце Сезганова:
продолжительность прыжка примерно 0.74 сек — заметно выше, чем 0.70 сек в четверных Плющенко (тулуп) и Рейндольса (тулуп и сальхов), которые я рассматривал в теме "Теория прыжка в 5 оборотов". Это неудивительно, поскольку в лутце совершается чуть больше оборотов, чем в тулупе или сальхове (последние прыжки многие авторы считают прыжками в полоборота, имеется в виду одинарный вариант). Высота траектории центра тяжести (вычисленная по формуле 9.81*t^2/8) у Сезганова равна 67 см против 60 см у Плющенко и Рейндольса.
продолжительность прыжка примерно 0.74 сек — заметно выше, чем 0.70 сек в четверных Плющенко (тулуп) и Рейндольса (тулуп и сальхов), которые я рассматривал в теме "Теория прыжка в 5 оборотов". Это неудивительно, поскольку в лутце совершается чуть больше оборотов, чем в тулупе или сальхове (последние прыжки многие авторы считают прыжками в полоборота, имеется в виду одинарный вариант). Высота траектории центра тяжести (вычисленная по формуле 9.81*t^2/8) у Сезганова равна 67 см против 60 см у Плющенко и Рейндольса.
24.03.2011, 14:40
| bregalad пишет: |
| что у спортсмена получится так же прыгнуть и на соревнованиях. |
ИХМО не надо на сревнованиях удивлять всех квадо лутцом. Желательно хоть раз откатать произвольную программу без срывов. А то на тренеровках чудеса творим , а на стартах швах.
24.03.2011, 21:37
| ПУХЛИК пишет: |
| А если подсчитать КПД этих городов (Москва и Санкт-Петербург) на Олимпийские игры и ЧМ!? |
Для этого сначала надо составить список спортсменов-призеров других государств, которые выигрывали под руководством выдающихся советских и российских тренеров.
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.175 сек. |