Допинг у фигуристов на 24-х зимних Олимпийских Играх

bun19 пишет:

Компромат в студию!

Вы это мне? У меня нет никаких компроматов.

figushka пишет:

Сегодня после тренировки Камила прошла в сопровождении Валерия Артюхова и руководителя пресс-службы ОКР Константина Выборнова.

Слава богу. Жаль ее чисто по-матерински. Не знаю, что бы я делала в такой ситуации, что бы говорила своему ребёнку...

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

фото где она лицо закрывает просто кошмарное. Одна оденешенька. Жалко ребёнка

bun19 пишет:

конечно в курсе, и что он может добавить что-то или отменить?

Без привязки к конкретной ситуации. После обследования врач приходит к тренеру и говорит: "У спортсмена проблемы кардиологического характера. Что делаем: снижаем нагрузки или пьем таблетки?" Естественно, если спортсмен взрослый последнее слово за ним, если ребенок, будут советоваться с родителями и последнее слово за родителями. Но при этом у тренера и врача мнения расходятся на этот счет: врач за более мягкий вариант, тренер - нет. И он настоятельно рекомендует спортсмену (родителям) воспользоваться медикаментозной терапией не снижая нагрузки. Кто в этой ситуации виноват?

Просто Маша Конечно, но это практически недоказуемо. Будет виноват только врач, если ребёнок не скажет, что и тренер заставлял принимать средства.

Фотя Сегодня ближе к ночи узнаем. https://eurostavka-ru.turbopages.org/eurostavka.ru/s/news/other/sud-cas-

figushka пишет:

Я вот недавно приносила, что говорит юрист про ситуацию, никто не посмотрел/ не послушал, А говорит он, почему юристы не советуют вскрывать пробу B https://youtu.be/o9S8UoYnmhw?t=5761

Я не обратил внимание на это сообщение figushk'и, а зря! Это интервью со спортивным юристом Артемом Пацевым, который участвовал в разбирательствах по конкретным случаям с употреблением российскими спортсменами триметазидина в последние годы — оказывается, таких случаев было уже несколько, и в половине из них спортсмены были оправданы, в половине получили 4 года дисквалификации; но для оправдания надо собрать доказательства, главное, найти источник загрязнения запрещенным веществом и доказать, что спортсмен никак не мог этого избежать — в одном из случаев, когда удалось доказать невиновность спортсмена, расследование и сбор доказательств длилось 7 месяцев. Ну и исчерпывающе он ответил на вопрос про пробу B — коротко, ее вскрытие совершенно бессмысленно (триметазидин — синтетическое лекарство, он очень легко обнаруживается в допинг-пробах и ошибка практически исключена).

Еще раз спасибо figushk'е за то, что выложила ссылку на это интервью, и очень рекомендую посмотреть это видео.

Figurka51 пишет:

Слава богу.

Да, наконец-то, очухались взрослые.

bregalad, он себя хвалит, а швейцарскую фирму - нет, заметили?
Именно швейцарской фирме доверили защиту в суде

bregalad пишет:

Ну и исчерпывающе он ответил на вопрос про пробу B — коротко, ее вскрытие совершенно бессмысленно.

Тут только если ошибка лаборатории, но тогда пробу "Б" должна вскрывать другая лаборатория, иначе та же самая может подтвердить несуществующее, что бы не испортить себе репутацию.

figushka У адвокатов так и есть- сам себя не похвалишь...

Просто Маша пишет:

Естественно, если спортсмен взрослый последнее слово за ним, если ребенок, будут советоваться с родителями и последнее слово за родителями. Но при этом у тренера и врача мнения расходятся на этот счет: врач за более мягкий вариант, тренер - нет. И он настоятельно рекомендует спортсмену (родителям) воспользоваться медикаментозной терапией не снижая нагрузки. Кто в этой ситуации виноват?

Денис Панкратов в такой ситуации ушел из большого спорта.
Недавно не узнала его в комментаторах((

За последние пару лет два или три молодых хоккеистов умели на тренировке. 16-20 лет. Я не знаю, их проблемы считались серьезными или нет? Уровень - юношеские и молодежные базовые команды кхл-ских монстров. То есть, медпроверки были.

Figurka51 пишет:

К сожалению, теперь все преподносится как обман и нарушения. Всех под одну гребенку.

Тутберидзе обманывала? скрывала, что в таблетницах допинг?

Figurka51 пишет:

... Но сопроводить Камилу с тренировки могли бы. Все трое были заняты? Или уже дистанцировались?

У тренеров спортсмена нет доступа в микст зону.

После всей дичи, которой я здесь начиталась, только один вопрос... Ребят! Те, кто пишет, что Камиле нужен допинг! Если он нужен ей, то как катаются 25 летние "трикселистки"? Вы же здесь же уже много месяцев (а то и лет) топите за повешение возраста. Как же можно его повыешать, если даже 15 летним без допинга никак?! Если в 15 лет в микродозах, то в 25 лет его ведрами, получается, едят?

Трусы наденьте или крестик снимите!

Тарантино пишет:

Вообще, горсти непонятных пилюль, выдаваемых тренерами спортсменам, это российская практика, она на западе вызывает сильное недоумение. Всё-таки там если кто БАДы, витаминки и т.п. принимает, то сам покупает, может по рекомендации. Сама картинка вызывает очень много вопросов.

Ну вы свечку держали пр выдаче пилюль горстями?

Кто художник этой картинки?

_Маруся_ пишет:

Его назначают, в том числе, подросткам в период интенсивного роста организма. Почему наши спортсмены не могут полечить свой организм? Что, спортсмену нельзя прописать это лекарство и сделать запись об этом в карточке?

нельзя, так как вроде стоит запрет на прием этого препарата до 18 лет.
и никто ей его не прописывал, иначе вопрос давно бы был снят

Фотя пишет:

Нет, я уверена, что будет "сама виновата", как и другие девочки, прошедшие через жернова

какие жернова? где этот (извините за грубость) фарш из таких девочек?

Просто Маша пишет:

А вот и первые комментарии Этери Тутберидзе:

В общем примерно понятно. Стоит посмотреть как саму ЭГ, так и потом комментарии от Первого.

Ключевая линия о том, что оказывается главный вопрос в том, почему так долго пробу анализировали. Как бы это... Вопрос правильный, но только от лица РУСАДА и ОКР. К ТШТ и вообще в ситуации в целом главный вопрос в том, как вещество попало в пробу. Вот именно этот вопрос должен интересовать.

Дальше они озвучивают линию, не ЭГ, а Первый, что "специалисты сходятся на том, препарат не улучшает спортивные результаты". Но это какой-то детский сад. Не вдаваясь в том, что само утверждение спорное, с точки зрения антидопинга оно в принципе несостоятельно, вот вообще.

Но смотрится так, что в общем все прекрасно понимают, как попало, но рассчитывают, что всё-таки легко отделаются или вообще как-нибудь договорятся.

Тарантино В данной ситуации и хорошо было бы помолчать до решения. А потом уж огласят было ли и как попало. Я поняла тоже, что бьют на то, что микродоза и потому надо простить, чтоб не обидеть ребёнка.